招法與政采兩大體系在“廢標(biāo)”這個字眼上完全不同的含義。其實，豈止是一個字眼，雖然都用到招標(biāo)這種方式，招法與政采的區(qū)別卻貫穿著兩大法規(guī)體系的方方面面，幾乎形成了涇渭分明的兩大陣營。這里我們舉幾個主要的例子。
01
投標(biāo)人是否達到三家
招標(biāo)必須有三家以上的投標(biāo)人來參與競爭，這一點已經(jīng)非常深入人心了，但兩大陣營對此的判定標(biāo)準(zhǔn)是完全不同的。招法是以投標(biāo)截止時投標(biāo)人是否達到三家來判定的，而政采是以滿足要求的“有效標(biāo)”達到三家來判定的。這點上，政采的要求更高，招法更兼顧效率，一個是財政，一個是企業(yè)，特點不同使然。
“招法只要求投標(biāo)人滿三家的話，那我上次參加的那個標(biāo)有五家投標(biāo)人呢，結(jié)果評標(biāo)后因為合格的只有兩家而宣布競爭性不足，這是為什么？”
“當(dāng)然，招法體系中也有像七部委12號令第二十七條那樣的對‘明顯缺乏競爭’的處理機制，但也是把評判權(quán)利賦予評標(biāo)委員會，并未一律要求有效投標(biāo)三家以上�！�
02
資格審查誰來做
招法條例明確，資格后審由評標(biāo)委員會進行審查。政采中規(guī)定，由招標(biāo)人和招標(biāo)代理機構(gòu)進行資格審查，資格審查不通過的投標(biāo)人不進入評標(biāo)程序。比較之下能夠看出，招法體系中把資格后審作為評標(biāo)中的一個環(huán)節(jié)，所以審查主體是評標(biāo)委員會；而政采體系把資格審查作為評標(biāo)前的一個前置環(huán)節(jié)，并規(guī)定審查主體是招標(biāo)人和招標(biāo)代理機構(gòu)。
“那就是說，不屬于政采的招標(biāo)項目，業(yè)主要求代理機構(gòu)進行資格審查是不可以的咯？”
“是的，招法體系中，這是評標(biāo)委員會的職責(zé)，招標(biāo)人和招標(biāo)代理不可以僭越�！�
03
政采的政策性規(guī)定
政采使用財政資金，在落實國家政策方面，有一些更明確的要求。比如，國家政策扶植中小企業(yè)，政采中就明確規(guī)定不能以注冊資本、資產(chǎn)總額、營業(yè)收入、從業(yè)人員、利潤、納稅額等規(guī)模條件作為資格條件或評審因素。還有，對節(jié)能減排的鼓勵，對進口產(chǎn)品采購的前置審核，這些都是政采所特有的。
總之，招法和政采兩大體系在很多方面的要求有著相當(dāng)大的差別，招標(biāo)實踐中一定要注意區(qū)分。
