工程量計算占工程造價工作70%以上，造價指標(biāo)更是工程造價的核心價值所在，現(xiàn)在這兩大工作都可以為BIM所取代。這使得很多造價師對職業(yè)未來產(chǎn)生懷疑——如果造價師的工作BIM做得更快，更準(zhǔn)確，那造價師還會存在嗎？
鑒于BIM在國內(nèi)的發(fā)展現(xiàn)狀——應(yīng)用試點、落地項目、扶持政策頻出；上海市政府更計劃，到2017年，所有民用建筑設(shè)計施工一律采用BIM。造價師們的擔(dān)心不無道理。
今天就來討論未來的BIM造價，有沒有可能智能到取代人工。
首先，有人提出，相比國內(nèi)，國外的BIM實踐更早更成熟，如果參照國外同一職業(yè)——工料測量師的現(xiàn)在，那么未來國內(nèi)造價師還將穩(wěn)定地存在。但是筆者發(fā)現(xiàn)，二者差異并不只在稱謂。
在國外，工料測量師被業(yè)主稱為“費用經(jīng)理”。他們的業(yè)務(wù)不止于單一環(huán)節(jié)的“計價”、“造價”，更在于全過程“控價”。從工程量預(yù)測，到投標(biāo)招標(biāo)決策；從工程可行性判斷，到工程成本管理，工料測量師都可以從經(jīng)濟角度予以解決方案。
反觀造價師，“造價”二字當(dāng)頂，已經(jīng)明示其本職。目前國內(nèi)造價師的工作也確實以算量、套價為主，很少實現(xiàn)全過程成本管控。
所以了解造價師的未來，還是要從國情入手，筆者從國內(nèi)的工程造價趨勢，發(fā)現(xiàn)幾個BIM不能取代的造價師的實踐環(huán)節(jié)。
一、BIM即便發(fā)展到人工智能的程度，始終不如人（尤其是中國人）懂得人的“貓膩”，對敏感性問題完全無能。
建設(shè)工程是為人服務(wù)的。人有種種立場和差異化感受。用戶與用戶之間，企業(yè)與企業(yè)之間，社會與社會之間，甚至這三者之間，追求往往不那么一致。用戶體驗、造價規(guī)范與工程效益的同步協(xié)調(diào)，涉及種種微妙的利害權(quán)衡。國內(nèi)的工程造價，不僅是經(jīng)濟賬，也是心理戰(zhàn)。
二、更實時更適配的BIM算法始終依賴人的輸入。
BIM計算實質(zhì)是工程經(jīng)驗的數(shù)據(jù)化，但實際的工程實踐不是BIM模型所能實現(xiàn)的。所以工程經(jīng)驗數(shù)據(jù)化的進度和精度取決于人對工程的理解。
同時現(xiàn)有的工程造價指標(biāo)建立在龐大的歷史數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，而歷史已經(jīng)過去了。隨著社會發(fā)展和人的需求變化，一定會有不一樣的工程類型產(chǎn)生。指標(biāo)數(shù)據(jù)如果脫離當(dāng)時的市場，就會失效。而市場信息的收集正是機器不能替代人完成的。造價通——中國建設(shè)行業(yè)首家大數(shù)據(jù)服務(wù)平臺，對材料價格走勢的動態(tài)預(yù)測背后，仍是數(shù)十萬供應(yīng)商的主動報價，和數(shù)十造價團隊對這些報價的人工審核、持續(xù)跟蹤。
三、BIM模型本身有缺陷。
不管是作為平臺還是作為工具，如果BIM不能使它的使用者感覺理想，它就不夠理想。但正如前所言，BIM的應(yīng)用者對BIM的應(yīng)用有不同期待。BIM計算的理想化必然發(fā)展為個性化。誰來設(shè)計、協(xié)調(diào)、跟蹤BIM的個性化功能實現(xiàn)呢？當(dāng)然是既懂得與人溝通，又懂得與工程語言溝通、與計算程序溝通的造價師！
綜上，正如其他職業(yè)，伴隨新的技術(shù)出現(xiàn)，造價師的工作量不會減少，只會轉(zhuǎn)移。造價師永遠不會消失，只是差一點的會掉隊罷。
