各潛在投標人：
現對“裕安區(qū)水體綜合治理項目-獨山水廠改擴建工程10kV供電線路(項目編號：E341503001005020)”做出答疑澄清如下：
問題1、請明確本項目要求的投標人及項目經理近三年承接的業(yè)績具體從什么時間開始計算?
回復：詳見招標文件P36頁，近3年是指：以投標截止日為結束日，向前推算3年。
問題2、請明確本項目要求的投標人及項目經理近三年承接的業(yè)績認定時間是以合同簽訂日期為準，還是以竣工驗收日期為準？
回復：詳見招標文件P36頁，業(yè)績認定時間以竣工驗收時間為準，竣工驗收時間以竣工驗收報告（或完工驗收證明或工程接收證書）中建設單位簽章落款日期為準。
問題3、我單位提供的項目經理業(yè)績施工范圍為10KV供配電工程的外線工程，且合同金額大于200萬元，是否認可為類似工程？
回復：按招標文件要求執(zhí)行，具體由評標委員會評審認定。
問題4、請問裕安區(qū)水體綜合治理項目-獨山水廠改擴建工程 10kV 供電線路項目招標文件中，
|
業(yè)績
（14分）
|
企業(yè)業(yè)績
（滿分8分）
|
業(yè)績（8分）：
投標人近三年每承接過一個類似工程業(yè)績的得4分。滿分8分。
（本處的“類似工程”為單項工程合同額在200萬元及以上的供配電工程）。
|
|
項目經理業(yè)績
（滿分6分）
|
項目經理（建造師）（6分）：
擬派項目經理近三年每有一個類似工程業(yè)績得3分。滿分6分。
（本處的“類似工程”為單項工程合同額在200萬元及以上的供配電工程）。
|
該評分標準中企業(yè)業(yè)績和項目經理業(yè)績能否共用？企業(yè)業(yè)績和項目經理業(yè)績相同時是否可以重復計分？
回復：企業(yè)業(yè)績和項目經理業(yè)績可以共用；企業(yè)業(yè)績和項目經理業(yè)績相同時，可以同時計分。
問題5、請問裕安區(qū)水體綜合治理項目-獨山水廠改擴建工10kV 供電線路項目招標文件中無產品技術參數、技術水平和性能的相關技術文件，變壓器、電纜10Kv/架空導線的技術指標是否與清單及圖紙中的要求進行對比即可？
|
產品技術參數、技術水平和性能
（滿分22分）
|
評分標準
|
好的
|
一般的
|
差的
|
|
變壓器
（滿分6分）
|
技術指標優(yōu)于招標文件和設計要求的：4-6分
|
技術指標滿足招標文件和設計要求的：2-4（含）分
|
技術指標低于招標文件和設計要求的：0-2（含）分
|
|
電纜10kv
（滿分8分）
|
技術指標優(yōu)于招標文件和設計要求的：6-8分
|
技術指標滿足招標文件和設計要求的：3-6（含）分
|
技術指標低于招標文件和設計要求的：0-3（含）分
|
|
架空導線
（滿分8分）
|
技術指標優(yōu)于招標文件和設計要求的：6-8分
|
技術指標滿足招標文件和設計要求的：3-6（含）分
|
技術指標低于招標文件和設計要求的：0-3（含）分
|
回復：變壓器、電纜10kv、架空導線技術規(guī)范詳見附件資料，同時結合圖紙及招標文件要求進行對比賦分。
此答疑澄清文件為招標文件的重要組成部分，與招標文件具有同等法律效力，給各潛在投標人帶來不便敬請諒！
六安市裕安區(qū)水利局（裕安區(qū)重點水利工程建設管理中心）
合普項目管理咨詢集團有限公司
2026年3月6日
