各潛在投標人:
現對“裕安區(qū)水體綜合治理項目-獨山水廠改擴建工程10kV供電線路(項目編號:E341503001005020)”做出答疑澄清如下:
問題1、請明確本項目要求的投標人及項目經理近三年承接的業(yè)績具體從什么時間開始計算?
回復:詳見招標文件P36頁,近3年是指:以投標截止日為結束日,向前推算3年。
問題2、請明確本項目要求的投標人及項目經理近三年承接的業(yè)績認定時間是以合同簽訂日期為準,還是以竣工驗收日期為準?
回復:詳見招標文件P36頁,業(yè)績認定時間以竣工驗收時間為準,竣工驗收時間以竣工驗收報告(或完工驗收證明或工程接收證書)中建設單位簽章落款日期為準。
問題3、我單位提供的項目經理業(yè)績施工范圍為10KV供配電工程的外線工程,且合同金額大于200萬元,是否認可為類似工程?
回復:按招標文件要求執(zhí)行,具體由評標委員會評審認定。
問題4、請問裕安區(qū)水體綜合治理項目-獨山水廠改擴建工程 10kV 供電線路項目招標文件中,
|
業(yè)績
(14分)
|
企業(yè)業(yè)績
(滿分8分)
|
業(yè)績(8分):
投標人近三年每承接過一個類似工程業(yè)績的得4分。滿分8分。
(本處的“類似工程”為單項工程合同額在200萬元及以上的供配電工程)。
|
|
項目經理業(yè)績
(滿分6分)
|
項目經理(建造師)(6分):
擬派項目經理近三年每有一個類似工程業(yè)績得3分。滿分6分。
(本處的“類似工程”為單項工程合同額在200萬元及以上的供配電工程)。
|
該評分標準中企業(yè)業(yè)績和項目經理業(yè)績能否共用?企業(yè)業(yè)績和項目經理業(yè)績相同時是否可以重復計分?
回復:企業(yè)業(yè)績和項目經理業(yè)績可以共用;企業(yè)業(yè)績和項目經理業(yè)績相同時,可以同時計分。
問題5、請問裕安區(qū)水體綜合治理項目-獨山水廠改擴建工10kV 供電線路項目招標文件中無產品技術參數、技術水平和性能的相關技術文件,變壓器、電纜10Kv/架空導線的技術指標是否與清單及圖紙中的要求進行對比即可?
|
產品技術參數、技術水平和性能
(滿分22分)
|
評分標準
|
好的
|
一般的
|
差的
|
|
變壓器
(滿分6分)
|
技術指標優(yōu)于招標文件和設計要求的:4-6分
|
技術指標滿足招標文件和設計要求的:2-4(含)分
|
技術指標低于招標文件和設計要求的:0-2(含)分
|
|
電纜10kv
(滿分8分)
|
技術指標優(yōu)于招標文件和設計要求的:6-8分
|
技術指標滿足招標文件和設計要求的:3-6(含)分
|
技術指標低于招標文件和設計要求的:0-3(含)分
|
|
架空導線
(滿分8分)
|
技術指標優(yōu)于招標文件和設計要求的:6-8分
|
技術指標滿足招標文件和設計要求的:3-6(含)分
|
技術指標低于招標文件和設計要求的:0-3(含)分
|
回復:變壓器、電纜10kv、架空導線技術規(guī)范詳見附件資料,同時結合圖紙及招標文件要求進行對比賦分。
此答疑澄清文件為招標文件的重要組成部分,與招標文件具有同等法律效力,給各潛在投標人帶來不便敬請諒!
六安市裕安區(qū)水利局(裕安區(qū)重點水利工程建設管理中心)
合普項目管理咨詢集團有限公司
2026年3月6日