1、可否以協(xié)會、社團等社會組織頒發(fā)獎項作為評審因素?
問題：國庫司領導，您好。請問政府采購采購文件評審因素設置時，是否可以用民政部依法注冊登記的協(xié)會(非山寨社團、離岸社團等涉嫌非法社會組織)頒發(fā)獎項作為評審因素?
答：采購人應根據(jù)項目實際情況合理設定評審因素，評審因素的設定應當與投標人所提供的貨物服務質(zhì)量相關(guān)。留言所述民政部依法注冊的協(xié)會頒發(fā)獎項與貨物服務質(zhì)量一般不直接相關(guān)，不宜作為評審因素。
2.高新技術(shù)企業(yè)證書、軟件企業(yè)證書可以作為評分項嗎？
問題：尊敬的財政部國庫司領導！比如在虛擬仿真實訓綜合平臺類似項目政府采購過程中，高新技術(shù)企業(yè)證書、軟件企業(yè)證書可以作為評分項嗎?
答：評審因素應當與供應商所提供貨物服務的質(zhì)量相關(guān)，高新技術(shù)企業(yè)或軟件企業(yè)證書一般不宜作為評審因素。
3. 評審標準中的分值設置是否與評審因素的量化指標相對應？
問題：采購文件主要功能及技術(shù)指標要求(參數(shù))共有▲號項 24項，非▲號項78項，合計 102項。評分標準寫到:投標產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)完全滿足招標文件要求的得15分。標注▲的關(guān)鍵性技術(shù)參數(shù)每負偏離一項扣3分，其他參數(shù)每負偏離一項扣1分，扣完該項分為止。上述評分標準中，▲號項的分值為3分，24 個▲號項，合計分值為 72 分。非▲項的分值為 1 分，共 78 項，合計分值 78 分。根據(jù)上述分值計算，整體參數(shù)合計分值為150分。但采購文件中本項的總分才15分，102個評審因素量化指標，指標分值設置卻是每個指標扣3分或者1分。是否屬于評審標準中的分值設置未與評審因素的量化指標相對應?
答：采購人應當根據(jù)采購項目實際情況，合理設置評審因素。其中，必須滿足的性能指標應當設置為實質(zhì)性要求，其他需要考核的指標應當設置為評審因素。根據(jù)《政府采購和貨物服務招標投標管理辦法》(財政部令第87號)第55條的規(guī)定，評審因素應當細化和量化，且與相應的商務條件和采購需求對應。商務條件和采購需求指標有區(qū)間規(guī)定的，評審因素應當量化到相應區(qū)間，并設置各區(qū)間對應的不同分值。留言所述情形違反了上述規(guī)定。
4.本地化的服務能力評審因素怎么設？
問題：招標文件中評標方法是否可以設置生產(chǎn)企業(yè)在上海有售后服務機構(gòu)得幾分?
答：采購人可以根據(jù)項目實際采購需求將本地化的服務能力作為評審因素，但不能將本地化機構(gòu)設置作為評審因素。
5.技術(shù)參數(shù)符合性指標是否可以再作為評審因素？
問題：咨詢一下，1.政府采購過程中，作為技術(shù)符合性評審中的技術(shù)參數(shù)指標，是否可以進一步作為評分因素，設置成正偏離加分?(此種設置是否從屬于資格條件，不得列為評分因素的情況)。
2.“設計相關(guān)的發(fā)明專利與實用新型專利證書”作為評審項是否合理?
答：1.評審因素的設定應當與貨物服務的質(zhì)量相關(guān)，盡量細化和量化，且與相應的商務條件和采購需求對應。技術(shù)參數(shù)作為符合性審查的指標后，可以作為評審因素，設置正偏離加分。
2.評審因素的設定應當與貨物服務的質(zhì)量相關(guān)。留言所述證書如果與貨物服務的質(zhì)量相關(guān)，則可以作為評審因素，若與貨物服務質(zhì)量無關(guān)，則不能作為評審因素。
6.供應商是否參加現(xiàn)場踏勘可以強制要求嗎？
問題：國庫司領導您好：政府采購一些物業(yè)管理、裝修及修繕項目，需求部門提出在開評標之前進行現(xiàn)場踏勘，部分項目確實有這個必要，請問現(xiàn)場踏勘：
一是潛在供應商不參加現(xiàn)場踏勘是否可以禁止其參加后續(xù)開評標活動；
二是現(xiàn)場踏勘如果不能作為實質(zhì)性廢標條款的話，是否可以作為評分項。
答：1.不能以供應商不參加現(xiàn)場踏勘為由禁止其參與后續(xù)采購活動。
2.評審因素的設定應當與投標人所提供的貨物服務質(zhì)量相關(guān)。供應商是否參加現(xiàn)場踏勘與產(chǎn)品質(zhì)量、服務無關(guān)，不宜作為評審因素。
